1. Victor jest znacznie starszy. Marcus został zlany krwią i odzyskał energię szybciej bo był młodszy. Zahibernowany człowiek też musi jeść?
2. Marcus wypił krew Kravena i tego doktorka - wampiry pijąc krew przejmują wspomnienia właściciela krwi, zapewne była tam obsługa laptopa :P

Marcus jest pierwszym wampirem, synem Corvinusa, co czyni go najstarszym. Może kwestią szybszego odzyskania sił był fakt, że Marcus przespał swoje i miał się obudzić dzięki Amelii, a Victor miał przed sobą jeszcze 100 lat.

@martin_freeman- słabo oglądałeś filmy :D To Marcus jest znacznie starszy i bardziej potężny- on uczynił Victora wampirem. Po za tym, Marcus dostał zastrzyk energii w postaci krwi lykańskiego doktora, co przy okazji zmieniło go w hybrydę.

W jedynce Selena mówi, że Viktor jest najstarszy i najsilniejszy, jakiś błąd twórców chyba.

A to dlatego, że bardzo mało osób wiedziało o fakcie, iż wampirem Victora uczynił Marcus :)

Trafne spostrzeżenie nic nie trzeba wiecej dodawać

A czy ja wiem. Mi się wydaje,że to Victor byłby najsilniejszy. Oczywiscie wszystko zależałoby od tworcow-rezysera i scenarzysty,ale tak mi sie wydaje

Według mnie, pierwszy wampir jaki kiedykolwiek powstał jest silniejszy od kogoś, kogo przemienił w wampira :) Taka prosta logika :)

Dlaczego ? Bo jest starszy ? :)

Zazwyczaj jest tak, że osobnik tego samego gatunku, przez lata słabnie, dzięki rozwojowi technologii, niektóre cechy się zacierają, siła fizyczna czy szybkość nie jest już tak potrzebna. Przykładów w świecie fantasy można znaleźć wiele, chociażby elfy we Władcy Pierścieni. Zresztą William i Marcus byli czystej krwi monstrami, według mnie człowiek zmieniony w wampira nie będzie silniejszy niż czystej krwi nietoperz;p

Bardzo możliwe,acz Viktor wymiatał. Noi wogole nie bał się Marcusa. Gdzie to było ? Chyba na trojce. Kłócili się z Marcusem odnośnie jakieś tam sprawy. Już myślałem,że dojdzie do rękoczynów(Ale szkoda :D). Tak,całkowicie rozumiem ten tok myślenia. Przecież np taki Dracula był w wiekszości tego typu produkcjach pierwszym wampirem i nikt nie dałby mu rady. Z drugiej strony jednak,taki Blade...Pół człowiek pól wampir...Na pewno nie był taki stary a wymiatał jak na jakiś kodach :)

Ano Blade'a można traktować jako anomalię genetyczną- miał dobre cechy zarówno wampirów jak i ludzi :) A jak pokonał Draculę? Tak naprawdę, dzięki temu, że był odporny na truciznę przeciwko wampirom :D A Marcus nie chciał sprzeciwiać się Viktorowi, bo ten mógł kazać zabić jego ukochanego brata- Williama, który był pierwszym wilkołakiem. Ale w sumie co tu gdybać, Ty masz swoje argumenty ja mam swoje- ani Twoje, ani moje nie wydają się być błędne. Także nie dowiemy się tego nigdy :)

Po za tym nie ma,nie było i nigdy nie będzie wampirów. To tylko luzne teorie i tak naprawdę każdy twórca filmowy ma swoją. Nawet jak np Ridley Scott czy inny,znany reżyser przedstawiłby krwiopijcę w taki a nie inny sposób to nie znaczy,ze ma rację. Oni nie istnieją a to daje wielkie pole wyobrazni. Możemy sami ich sobie wymyślać. Gdybyśmy sami byli reżyserami,przedstawilibyśmy wampy po swojemu i nikt nie miałby prawa nam niczego zarzucić :)